字体维权凶猛:游戏巨头被索赔4亿 超市小食品厂难逃

2019-04-15 02:23:41 200

  近两天,视觉中国、全景网络等图片服务供应商因为黑洞照片及其背后的“维权风波?#34987;?#20102;:科学新发现、国徽等标志图案甚至是老一辈国家领导人的肖像,都被这些公司肆意加上自己的水印,然后明码标价用于牟利。此前由于未曾满足它们的诉求,如雪片一般飞来的起诉状,让不少小企业和个人无力招架。

  其实,滥用知识产权维权牟利的不只出现在图片行业,近年来“字体侵权”也已成为不少网络从?#31561;?#21592;的“梦魇?#20445;?#21482;因为疑似用了几个和某字体字库相似的字,就收到来势汹汹的律师函,或者是所谓的“知识产权代理”公司三番五?#26410;?#26469;电话,只不过因为公众号里用了从网上下载的字体……

  小超市、食品厂家频?#32972;?#32500;权目标

  这一类字体生产企业是如何“维权”的呢?每日经济新闻记者在裁判文书网站进行了专门搜索。

  以国内字体领域的“巨头?#34180;?#25317;有1万多种字体的北京北大方正电子有限公司(以下简称北大方正电子)为例,根据天眼查数据显示,该公司目前可以查到273起法律诉讼,其中有164起涉侵害计算机软件著作权纠纷,而有37起是侵害其他著作财产权纠纷。可以说,侵权官司构成了该企业法律诉讼的主线。

  令人意外的是,北大方正电子维权的对象,看上去并没有那么?#26696;?#22823;上?#34180;?#27604;如,根据(2017)苏0102民初1615号判决书显示,北大方正电子因为一台在江苏南京某超市购买的价值69.9元的电吹风上出现“我就要超人”5个字涉嫌字体侵权,就向生产厂家和销售超市索赔20万元。

  再比如,(2016)沪0110民初9621号判决书显示,北大方正电子因为一包在上海崇明购买的价值12.9元的香辣豌豆上商标“香辣豌豆”4个字涉?#28216;?#32463;授权使用了该公司旗下的字体,就要求食品厂家和进货超市各赔偿18000元和9000元,还要承担66000元的公证费和律师费。

  跨国游戏巨头用5款字体遭索赔4亿

  在网络上,记者很容易便能?#19994;?#19981;少小企业和网店因字体涉?#21360;?#20405;权”而收到律师函的案例。

  比如说,某网店因疑似使用了“加工定制”这4个来自方正字库的汉字,就收到了律师函。

  还有的时候,有些字体生产企业根本不说明白企业究竟哪一处违规使用了有著作权的字体,?#22836;⒗此?#35859;“商洽函?#34180;?/p>

  字体企业说有几个字涉嫌侵权,难道企业就得乖乖掏钱了?其实,事情并没有那么简单。

  从目前的裁判案例来看,使用了一套字体中单个抽出的汉字究竟是不是构成侵权,其实并没有定论。比如说,北大方正电子曾于2008年起诉宝洁公司生产的“飘柔洗发水”包装上“飘柔”二字来自其旗下的字体“倩体?#20445;?#24182;要求宝洁公司进行赔偿。

  但最终此案的一审判决书认为,因结构和笔画不可改变,单字所体现的风格有其局限性,?#23454;?#23383;能够形成区别于其他字体的独特风格较为困难。认定每一个单字享有著作权,依据不足。因此,法院驳回了北大方正电子的诉讼请求。

  还有一些判例则认为,在一套字体中,有些字的?#26469;葱员?#36739;强,有些字的?#26469;葱员?#36739;弱,是否构成侵权要根据具体情况讨论。

  比如说,另一家字体服务提供商汉仪公司曾起诉笑巴喜公司使用的“笑巴喜”三字商标构成了对其旗下字体的侵权。但最后法院认定,汉仪公司拥?#23567;?#31505;巴喜”商标中的“笑?#34180;ⅰ?#21916;”两字的著作权,但“巴”字没有像其他两个字有明显的个性特征,该单字未达到著作权法意义上的?#26469;?#24615;。

  即使是确认有侵权事实的情况下,法院也不会支持字体提供商不合理的赔偿诉求。比如说2007年,北大方正电子以侵犯方正字库中5款字体著作权为由,将美国暴雪娱乐有限公司等告?#25103;?#24237;,先索赔1亿元,后又将索赔额追加至4.08亿元。不过到2012年,法?#21495;?#20915;暴雪赔偿经济损失200万元及诉讼合理支出5万元。

  字体开发有成本但不能让人“无字可用”

  讲到这里,字体服务提供商可能会叫屈了:设计和生产一种字体需要大量时间和成本。如果遇到侵权情况,的确需要通过维权保护自己的?#25103;?#26435;益。

  一名资深字体生产人曾表示:“字体产业是一个非常需要创造力的行业。开发一款字体少则花费几十万元,多则上百万元,甚至要耗上几年时间,而盗版的存在、法律的空白,使得很多款字体在开发后‘血本无归’,也使得字体行业的发展举步维艰。”

  记者也注意到,在多份诉讼文书中,字体生产厂商也充分论述了字体生产的繁琐,以证明维权和索赔的必要性。